拦网下落踩脚时，脚落在本方场地绝不是自己无责的理由

2024-10-19 23:01 来源：尬欢网点击：

拦网下落踩脚时，脚落在本方场地绝不是自己无责的理由

提要：本帖解释了不能以拦网落脚点在本方场地而判定扣球队员有责的依据，并从三个方面论证了踩脚事件中扣球队员无责的事实。

刁琳宇踩脚事件发生已经一年多了，至今还可以看到很多苏迷说，刁琳宇拦网下落脚在本方场地（或投影在本方场地）并受了伤，因此踩脚事件的责任是李盈莹的，因为李盈莹的脚不踩线就不会发生踩脚，也就是因为李盈莹有部分脚过了中线才发生踩脚事件，所以李盈莹应负责。我要说的是，这是一种对规则的曲解，我们知道，足球场、篮球场都有中线，但是对方队员是可以进入到本方球场的，犯规的责任归谁也和在那一方场地无关（比如同样的铲球动作，是否犯规不会因为场地不同而不同），因此是否可进入本方场地要看这项体育比赛的具体规定。

回到排球比赛，规则规定脚踩线不犯规（也就是部分脚过线不犯规），那么也就是说，在中间有一个公共区域，双方队员都可以进入到这个公共区域里，这是双方队员的权利，任何人无权剥夺，所以，拦网下落时脚是否落在本方场地，不能做为自己无责而对方有责的依据。由于以上原因，球迷不必纠结拦网队员的脚是否在本方场地，或扣球队员的脚有多少部分落在本方场地，或者谁的脚过线部分多一些。比如去年全运会，龚翔宇是否脚踩线（或者脚投影是否踩线），双方球迷争论不休，没有必要，因为龚翔宇是否踩线，还是龚翔宇和李盈莹谁的脚过线部分多一些，跟谁应负责或谁的责任大些小些没有任何关系（排球中也没有责任一人大些另一人小些之说），跟裁判如何判决没有任何关系。

踩脚事件中（特指扣球队员无脚过线犯规），扣球队员无责可以从三方面论证。

第一，不论踩脚队员是否受伤，裁判从未判罚被踩脚者，可以说连口头警告都没有过，更不要说禁赛罚款了，甚至那一方得分也和踩脚事件无关，所有判罚结果说明扣球队员无责，那些要求排协禁赛李盈莹、把李盈莹开除出国家队、罢赛抗议、到外国人社交网页留言、在外国人面前献媚而污蔑李盈莹者，都是球盲所为，严重污染了网络环境，给中国人丢脸！

第二，根据先起跳者对落脚点有优先占有权的原则（由力学原理和先预订先得原则提供理论依据），扣球队员先起跳，其对落脚点有优先占用权，因此扣球队员无责。

第三，可以通过实验证明（具体方法可见我以前所发的帖子），先起跳的扣球队员不可能垫后起跳的拦网队员，而只能是后起跳的拦网队员垫先起跳的扣球队员，先起跳的扣球队员不可能踩后起跳的拦网队员，而只能是后起跳的拦网队员踩先起跳的扣球队员，即踩脚还是垫脚，或不发生脚接触完全可由后起跳者决定，也就是说扣球队员起跳后已没有躲避能力，因此扣球队员属于被动，而拦网队员可根据扣球队员的动作选择自己的动作，因此属于主动，所以，扣球队员无责。

而拦网队员有没有责任呢？先看一个事实，拦网队员受伤后所有的损失，比如医疗费、不能参加比赛带来的出场费损失、受伤带来的行动不便等等，扣球队员或扣球队员所在俱乐部从未给与补偿，那么这是否叫责任自负，或是后果自负，大家自己判断吧。

结论：根据拦网落脚点在本方场地内而判定被踩脚方有责，是一些不懂规则球迷对规则的曲解，纯属无稽之谈，荒谬至极！